臺灣臺南地方法院刑事判決

    附件）。　　
三、論罪科刑：
　㈠核被告就如附件犯罪事實欄一、（一）所為，均係犯刑法第3
    21條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪；就如附件犯罪事實
    一、（二）所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之
    加重竊盜未遂罪。
　㈡被告所犯上開加重竊盜罪（3罪）、加重竊盜未遂罪（1罪）
    間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。　
　㈢檢察官雖主張被告因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院（下稱
    雲林地院）以107年度易字第280號判決判處有期徒刑10月確
    定，於民國113年2月12日執行完畢，構成累犯等語（本院卷
    第165頁）。惟查，被告上開案件與他案經雲林地院以107年
    度聲字第1098號裁定應執行有期徒刑5年確定，入監執行後
    於112年3月31日因縮短刑期假釋出監，嗣於113年4月19日縮
    刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被
    告前案紀錄表附卷可稽（本院卷第39、49頁）。是被告前揭
    前案係於本案犯行後（113年4月15、17日）才執行完畢，不
    符合累犯之要件，檢察官此部分主張，容有誤會，附此敘明
    。
　㈣被告本案如附件犯罪事實一、（二）所為，雖已著手於加重
    竊盜犯行，但並未竊取他人財物得手，為未遂犯，審酌其犯
    罪所生危害較竊盜既遂犯行為輕，爰依刑法第25條第2項規
    定減輕其刑。　
　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，卻未記
    取先前因竊盜案件經刑之宣告之警示，欠缺尊重他人財產權
    與社會秩序之觀念，不思以合法、正當途徑滿足個人經濟需
    求，竟以前述方式竊取告訴人之財物，使告訴人受有財產損
    害，實值非議。復審酌被告犯後終能坦承犯行，然迄今未賠
    償告訴人及被害人之犯後態度，兼衡被告自陳高職肄業、案
    發時為油漆工、已婚、無人需其扶養之智識程度及家庭生活
    狀況（見本院卷第166頁）等一切情狀，分別量處如附表「
    宣告刑及沒收」欄所示之刑。復參酌前開犯罪情節，定其應
    執行之刑如主文所示。　
四、沒收：
　㈠被告本案犯罪所得之物即現金新臺幣（下同）15,000元、5,0
    00元、2,000元及黃金2錢（價值約16,000元），依刑法第38
    條之1第1項、第3項之規定，應予沒收，於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額　　　
　㈡被告如附件犯罪事實一、（一）行竊所用之髮夾1支，雖係供
    其犯罪所用之物，惟該物並非被告所有乙節，業經被告供述
    明確（見本院卷第164至165頁），是上開物品非被告所有，
    爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　
本案經檢察官陳琨智提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。　　　　
附表：
編號 事實 宣告刑及沒收  1 起訴書犯罪事實一、（一）阮英軍部分 林金生犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  2 起訴書犯罪事實一、（一）黃氏明部分 林金生犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  3 起訴書犯罪事實一、（一）范氏惠部分 林金生犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪，處有期徒刑壹年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元及黃金貳錢（價值約新臺幣壹萬陸仟元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  4 起訴書犯罪事實一、（二） 林金生犯刑法第321條第2項、第1項第1款之加重竊盜未遂罪，處有期徒刑柒月。 
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15290號
　　被　　　告　林金生　男　38歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○路000號
　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路00○0號3樓3
　　　　　　　　　　　　　之6房
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、林金生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
    列犯行：(一)於民國113年4月15日12時4分許，騎乘車牌號
    碼000-0000號普通重型機車搭載不知情之穆怡君，行經NGUY
    EN ANH QUAN（下稱阮英軍）、HOANG THI MINH（下稱黃氏
    明）、PHAM THI HUE（下稱范氏惠）址設臺南市○○區○○○街0
    0號之宿舍，見該宿舍一樓大門未上鎖，竟侵入該宿舍1樓後
    ，以不詳方式破壞阮英軍所居住之上址宿舍2號房門鎖後，
    侵入該宿舍徒手竊取阮英軍所有之存錢筒（內含新臺幣、越
    南幣現金，價值共計約新臺幣【下同】15,000元）得手後，
    再以不詳方式破壞黃氏明所居住之上址宿舍5號房門鎖後，
    侵入該宿舍徒手竊取黃氏明所有之現金5,000元 ，再以不詳
    方式破壞范氏惠所居住之上址宿舍3號房門鎖後，侵入該宿
    舍徒手竊取范氏惠所有之現金2,000元及黃金2錢（價值約16
    ,000元）得手後，旋即由穆怡君騎乘上開機車搭載林金生離
    開現場。(二)另於同年月17日9時54分許，再次騎乘車牌號
    碼000-0000號普通重型機車，前往上址宿舍，竟侵入該宿舍
    1樓後，開啟上址宿舍5號房門鎖後入內，然因未尋得財物，
    遂再以不詳方式欲開啟上址宿舍其餘房間門鎖，惟鄧春輝驚
    覺房外有人試圖開啟房間門鎖，遂開啟房門查看，林金生因
    遭鄧春輝發現隨即逃離現場而未遂。
二、案經阮英軍、黃氏明、范氏惠訴由臺南市政府警察局永康分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林金生於警詢時及偵訊時之供述 ⑴被告坦承於有於犯罪事實欄一、(一)所載之時間、地點，竊取如犯罪事實欄一、(一)所載之財物之事實。 ⑵被告坦承於犯罪事實欄一、(二)所載之時間、地點，進入告訴人阮英軍房間內尋覓財物無果後，轉向其他房間欲開啟門鎖後進入，惟遭發現，遂逃離現場之事實。 2 證人即告訴人阮英軍、黃氏明、范氏惠於警詢時之指述 證明被告有於上開時、地，竊取如犯罪事實欄一、(一)所載之財物，渠等宿舍門鎖均有上鎖，並遭破壞之事實。 3 證人裴秋媛於警詢時之證述 證明犯罪事實欄一、(二)所載之時間、地點，其出租之宿舍遭竊，惟並無財物損失之事實。 4 證人買銘賢於警詢時之證述 證明車牌號碼000-0000號普通重型機車借予證人穆怡君使用之事實。 5 證人穆怡君於警詢時及偵訊時之證述 證明其於犯罪事實欄一、(一)所載之時間，乘坐被告騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往上揭地點後，被告進入上址宿舍，並於竊取財物得手後，曾向其坦白為竊取之財物之事實。 6 車輛詳細資料報表1份 證明證人買銘賢為車牌號碼000-0000號普通重型機車車主之事實。 7 監視器錄影畫面影像檔光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片26張 ⑴證明被告於犯罪事實欄一、(一)、(二)所載之時間，前往上址宿舍，並於犯罪事實欄一、(一)使用不詳工具開啟上址宿舍5號房門鎖後進入行竊之事實。 ⑵證明被告又於犯罪事實欄一、(二)之時間進入上址宿舍5號房後，欲開啟其他房門時，遭人發現後逃離現場之事實。  8 內政部警政署刑事警局113年6月7日刑紋字第1136067967號鑑定書、現場暨指紋採驗照片72張 ⑴證明被告曾進入上址宿舍2號房翻找衣櫃之事實。 ⑵證明被告將上址宿舍2、3、5號房門鎖破壞之事實。 
二、核被告就犯罪事實一、(一)所為，係犯刑法第321條第1項第
    1款、第2款加重竊盜罪嫌；就犯罪事實一、(二)，則係犯同
    法第321條第2項、第1項第1款之加重竊盜未遂罪嫌。被告所
    犯上開3次加重竊盜及1次加重竊盜未遂犯行，犯意各別，行
    為互殊，請分論併罰。至被告犯罪事實一、(一)所竊得之物
    ，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項
    規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　琨　智
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　湛　繹