臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項：
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度少連偵字第201號
　　被　　　告　鄭慶男　
　　　　　　　　鄭慶鴻　
上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、鄭慶男、鄭慶鴻與王○傑(民國00年0月生，真實姓名年籍詳
    卷)為朋友，王○傑前應允為鄭慶鴻處理債務問題，嗣因王○
    傑處理未果，鄭慶男、鄭慶鴻竟共同意圖為自己不法之所有
    ，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國114年6月16日5時許，
    一同撥打電話向王○傑之父親王華茂佯稱：王○傑遭人押走，
    已拿新臺幣(下同)10萬元將王○傑贖回等語，並據此要求王
    華茂歸還此筆款項。嗣雙方相約於臺南市「新營火車站」前
    見面，經王華茂偕警到場處理而查悉上情後，鄭慶男、鄭慶
    鴻始未能得逞。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鄭慶男、鄭慶鴻於警詢及偵查中均
    坦承不諱，核與證人王○傑、王華茂於警詢及偵查中所證述
    之情節大致相符，並有路口監視器畫面擷圖照片及車牌辨識
    紀錄表等件在卷可佐，足認被告2人之自白與事實相符，是
    被告2人所涉上開罪嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取
    財未遂罪嫌。被告2人就上開罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔
    ，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝　旻　霓
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　育　滋