臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳律瑋

被告

彭順仁

上列當事人間因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院111年度台附字第8號、110年度台附字第25、26號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。

二、經查，本件原告雖以其遭被告詐欺一案，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度偵字第13082號、15294號、23552號、26099號起訴為由，於民國114年12月27日提起本件損害賠償之訴（本院係於114年12月30日收文），惟查，細繹上開起訴書就被告部分之起訴範圍，並未及於原告受詐欺部分，亦即於原告起訴時，本件所涉之刑事案件並未繫屬於本院，揆諸前揭規定，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。至本件原告所提之訴雖經駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得自知有損害及賠償義務人起2年內另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。