臺灣臺南地方法院刑事裁定

抗告人

即被告

吳中涵

上列抗告人即被告因竊盜案件，對於本院中華民國115年2月13日114年度易緝字第38號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項前段，分別定有明文。又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告，其抗告即屬逾期（最高法院114年度台抗字第2518號裁定意旨參照）。

二、經查，本院民國115年2月13日114年度易緝字第38號延長羈押裁定正本，乃於115年2月13日當庭交付予抗告人等事實，有本院送達證書1份附卷可稽，則在押中之抗告人若向監所長官提出抗告書狀，至遲應於115年2月23日提出，否則即逾10日之抗告期間，而為法所不許。然抗告人遲至115年2月24日始向法務部矯正署臺南看守所長官提出抗告狀，有抗告狀上收文章1枚在卷可查，顯已逾10日抗告期間，且無從補正，其抗告自不合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。