資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2992號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 宋俊偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （115年度偵字第16120號、115年度偵字第16216號、115年度偵字第16735號、115年度偵字第16974號、115年度偵字第17049號） ，本院判決如下：
主文
宋俊偉犯如附表Ｋ所示之竊盜罪，共伍罪，各處如附表Ｋ所示之刑，暨如附表Ｋ所示之沒收併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實之「五、宋俊偉於115年3月5日上午9時許，」改為「五、宋俊偉於115年3月3日16時45分許」；附件之「陳穎慶」均改為「陳頴慶」；證據欄三、之「並有監視器影像截圖10張」改為「並有現場照片與監視器影像截圖共10張」外，其餘均引用附件之記載。
二、核被告宋俊偉之所為，係5次犯「刑法第320條第1項之普通竊盜罪」。被告5次竊盜，犯意有別，行為殊異，告訴人等不同，分論併罰。
三、量刑部分：
1.爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾恣意先後5次竊盜他人機車、腳踏車及安全帽等物品，未尊重他人財產權，缺乏法紀觀念，破壞社會秩序，擾亂社會治安，尚未賠償告訴人等，告訴人等受有損害，被告竊得之3輛機車業經尋獲領回，被告前有多次竊盜犯罪之前科（參見其法院前案紀錄表，暨最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），素行不佳，未知惕勵，屢屢犯案，兼衡告訴人等之意見、被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所得財物價值、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均併諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。
2.又被告所犯本案各罪，雖為數罪併罰之案件，然本案尚未確定，且被告另有多次觸犯竊盜案件在案，故不於本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑，附此敘明。
四、又被告竊得之安全帽1頂及腳踏車1部，均為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未合法發還予告訴人等，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告竊得之3輛機車業經尋獲領回（附件犯罪事實一、三及五部分），故不為沒收之宣告。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
七、本案經檢察官莊立鈞聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
◎附表Ｋ： 1.（附件犯罪事實一、）宋俊偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2.（附件犯罪事實二、）宋俊偉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3.（附件犯罪事實三、）宋俊偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4.（附件犯罪事實四、）宋俊偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之腳踏車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5.（附件犯罪事實五、）宋俊偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第16120號
115年度偵字第16216號
115年度偵字第16735號
115年度偵字第16974號
115年度偵字第17049號
被 告 宋俊偉
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、宋俊偉於民國115年3月6日17時5分許，行經臺南市○○區○○路
0段000巷00弄0號前，見施耀贈所有車牌號碼000-000號普通
重型機車機車鑰匙未拔除之際，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，徒手竊得該機車1部【價值新臺幣（下同
）7000元】供己使用。嗣經施耀贈發現遭竊報警處理後，始
經警循線而查獲。
二、宋俊偉於115年3月8日13時18分許，騎乘上揭車牌號碼000-0
00號普通重型機車，行經臺南市○○區○○路0段000號「麥當勞
安吉店」前，見劉佳慧所有車牌號碼000-○○○○號（車牌號碼
詳卷）普通重型機車上懸掛安全帽無人看管之際，竟意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊得該安全帽1頂
（價值2000元）供己使用。嗣經劉佳慧發現遭竊報警處理後
，始經警循線而查獲。
三、宋俊偉於115年3月6日16時47分許，騎乘腳踏車行經臺南市○
○區○○街000號全家超商育安門市前，見陳穎慶所有車牌號碼
000-0000號普通重型機車機車鑰匙未拔除之際，竟意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊得該機車1部（價
值8萬元）供己使用。嗣經陳穎慶發現遭竊報警處理後，始
經警循線而查獲。
四、宋俊偉於115年3月4日凌晨0時49分許，騎乘失竊車牌號碼00
0-000號普通重型機車（所涉竊盜案件，另案偵辦）行經臺
南市○區○○路00號「成大敬業宿舍」前人行道，見劉堉綸所
有腳踏車無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，徒手竊得該腳踏車1部（價值2000元）供己使用
。嗣經劉堉綸發現遭竊報警處理後，始經警循線而查獲。
五、宋俊偉於115年3月5日上午9時許，在臺南市○○區○○路0段000
00號「臺灣鮮魚湯」店前，見李偉仲所有車牌號碼000-000
號普通重型機車無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，持自備機車鑰匙開啟機車電門而竊得該機
車供己騎用。嗣經李偉仲發現其機車失竊而向警報案，始為
警循線而查獲。
六、案分別經施耀贈訴由臺南市政府警察局第三分局報告、臺南
市政府警察局第三分局報告、陳穎慶訴由臺南市政府警察局
第三分局報告、劉堉綸訴由臺南市政府警察局第五分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪事實一、部分：（115年度偵字第16120號）
上開犯罪事實，業據被告宋俊偉於警詢時供承不諱，核與告
訴人施耀贈於警詢時證述之情節相符，並有監視器影像截圖
14張、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽
。被告犯嫌，堪予認定。
二、犯罪事實二、部分：（115年度偵字第16216號）
上開犯罪事實，業據被告宋俊偉於警詢時供承不諱，核與被
害人劉佳慧於警詢時證述之情節相符，並有現場照片1張、
監視器畫面截圖7張、車牌辨識系統2張在卷可稽。被告犯嫌
，堪予認定。
三、犯罪事實三、部分：（115年度偵字第16735號）
上開犯罪事實，業據被告宋俊偉於警詢時供承不諱，核與告
訴人陳穎慶於警詢時證述之情節相符，並有監視器影像截
圖 10張、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份在卷可
稽。被告犯嫌，堪予認定。
四、犯罪事實四、部分：（115年度偵字第16974號）
上開犯罪事實，業據被告宋俊偉於警詢時供承不諱，核與告
訴人劉堉綸於警詢時證述之情節相符，並有監視器影像截
圖 （含現場照片）32張、失車案件基本資料詳細畫面報表
（車牌號碼000-000號普通重型機車）1份在卷可稽。被告犯
嫌，堪予認定。
五、犯罪事實五、部分：（115年度偵字第17049號）
上開犯罪事實，業據被告宋俊偉於警詢時供承不諱，核與被
害人李偉仲於警詢時證述之情節相符，而被害人於115年3月
5日上午10時32分許發現上開機車失竊向警報案及於同年月1
8日14時1分許經警尋獲該機車通知被害人領回等事實，此有
被害人之報案調查筆錄及調查筆錄各1份在卷可稽。此外，
復有證物領據1份及監視器影像截圖照片6張在卷可資佐證。
被告犯嫌，堪予認定。
六、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所
犯竊盜罪5次，犯罪各別，請予分論併罰。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日 檢 察 官 莊 立 鈞中 華 民 國 115 年 6 月 5 日 書 記 官 黃 棨 麟