資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第604號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 丁志豪
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35772號），被告於審理程序中自白犯罪（114年度易字第2496號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
丁志豪犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分，補充被告丁志豪於本院審理程序時之自白（見易卷第50頁）外，其餘事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之成年人，竟未能以平和理性之方式，解決與他人之糾紛，反而恐嚇他人，未尊重他人之自由權，亦欠缺自我情緒管理能力及法治觀念，所為實有不該；惟念及被告終能就本案犯行供承不諱，犯後態度尚可，惟未與告訴人張翔祐調解、和解或賠償損害等節；並考量被告之犯罪動機、以木棍恫嚇告訴人之犯罪手段、告訴人於案發後之身心狀況，有告訴人出具之快樂心寧身心診所診斷證明書1份在卷可查（因涉及個人隱私，不予詳述，詳見偵卷第39頁）；暨被告於本院審理程序時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如易字卷第51頁、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末被告所用之未扣案木棍1支，本院考量並無事證可證上開物品現仍存在，且上開物品價值低微，可替代性高，堪認刑法上之重要性低，既未據扣案，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併予敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官郭書鳴、顏煜承提起公訴，檢察官孫昱綺到庭執行職務。
【附錄】本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第35772號
被 告 丁志豪
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁志豪於民國114年5月11日12時2分許，在臺南市○○區○○○路
000巷00弄00號前，因故與駕駛車牌號碼00-0000號自用小客
車(下稱本案小客車)之張翔祐發生糾紛，竟基於恐嚇危害安
全之犯意，自其址設臺南市○○區○○○路000巷00弄0號之住處
取來棍棒1支，並持該棍棒作勢砸向本案小客車，以此加害
財產之事恐嚇張翔祐，致生危害於安全。嗣張翔祐報警處理
，經員警循線查悉上情。
二、案經張翔祐訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告丁志豪於警詢及偵查中之供述、心寬診所診斷證明書 1、坦承於前揭時、地，手持棍棒作勢砸向本案小客車之事實，惟辯稱：因我母親有精神病，不能受到驚嚇，當時只是要驅離告訴人張翔祐等語。 2、證人即被告之母親許善貞患有廣泛性焦慮症之事實。 2. 證人即告訴人張翔祐於警詢時之指訴及偵查中具結證述、快樂心寧身心診所診斷證明書 1、證明被告於前揭時、地，手持棍棒作勢砸向本案小客車之事實。 2、證明告訴人於案發當下心生畏懼，見被告持棍棒作勢攻擊，即駕車後退離去之事實。 3、證明告訴人於案發後，患有急性壓力反應及身心性失眠症之事實。 3. 證人許善貞於警詢及偵查中之具結證述 1、證明被告於前揭時、地，手持棍棒走向本案小客車，告訴人隨即駕駛本案小客車退後離去之事實。 2、證稱被告之行為係為保護伊之事實。 4. 行車紀錄器錄影畫面截圖、本署檢察官勘驗檔案名稱「00000000_115901F」之行車紀錄器錄影畫面之勘驗筆錄、車號查詢車籍資料 1、證明被告於前揭時、地，手持棍棒走向告訴人，並作勢砸向本案小客車，告訴人旋即駕車後退離去之事實。 2、證明本案小客車為自用小客車之事實。
二、被告固以前詞置辯，惟觀諸行車紀錄器錄影畫面截圖，並經
本署檢察官勘驗行車紀錄器錄影畫面之結果可知，案發當時
證人許善貞未面臨立即之危險，亦未見告訴人有任何足致危
害之舉動，自無被告所稱必須持棍棒作勢砸車以為驅離之情
形，顯見被告所辯僅為臨訟卸責之詞，諉無足採。是本案事
證已臻明確，被告之犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。又未
扣案之棍棒1支為被告遂行本案之犯罪工具，故請依刑法第3
8條第2項本文及第4項規定，宣告沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日 檢 察 官 郭 書 鳴 檢 察 官 顏 煜 承本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 書 記 官 許 靜 萍 【卷目】1.臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1140306971號卷（警卷）2.臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第35772號卷（偵卷）3.臺灣臺南地方法院114年度易字第2496號卷（易卷）4.臺灣臺南地方法院115年度簡字第604號卷（簡卷）