臺灣臺南地方法院八十九年度易字第二七О八號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第二七О八號

公訴人

臺灣台南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第九九四六號)，本院判決如左：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年五月二十四日二十三時三十分許，在台南市○區○○路二八八巷四號乙○○住處前，索討會錢未果，竟憤而徒手將上址住宅之門鈴扯壞，足生損害於乙○○，因認被告涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，應經告訴人提出告訴，未經告訴應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第三款定有明文。次按告訴乃論之罪之告訴為訴訟上進行之容許條件，亦即訴訟條件，提起公訴時，未經告訴，即欠缺容許性，法院僅得為形式審理，無從為實質審理，雖嗣後向法院表示告訴，惟該欠缺容許性之訴訟行為之確定狀態，並不因事後之補行告訴而糾正。經查，前開門鈴係房屋所有人蘇美雲所有，嗣將房屋出租給告訴人之父蕭堯銓等情，業據證人蘇美雲供證在卷，故本件告訴人乙○○就前開門鈴僅係對於該物有事實上管領關係，非得為毀損罪之直接被害人，即無告訴權。查本件起訴書認被告係觸犯刑法第三百五十四條之罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論，被告甲○○被訴毀損即未經合法告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院刑事第二庭