臺灣臺南地方法院八十九年度自字第一二七號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第一二七號

自訴人

大山交通企業有限公司 設台南市○○○路三三號

代表人

乙○○

代理人

丙○○

被告

甲○○

右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主文

理由

一、自訴意旨略以：如自訴狀所戴（如附件）。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。

三、本件自訴人認被告甲○○涉有侵占罪嫌，無非以上揭事實，有被告簽立之借用契約書、保管切結書等資為依據。

四、訊據被告堅決否認有右揭犯行，辯稱：其不知自訴人公司業已遷移，方未繳交租金等語。

五、經查：

⑴自訴人之自訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院五十二年度台上字第一三００號著有判例。

⑵本件自訴人就其公司遷移，未告知被告一事，並不爭執，僅稱被告應自行詢問公司新址，即可得知云云。

⑶按侵占罪以意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物為要件，刑法第三百三十五條第一項定有明文。本件既因自訴人是認未告知被告其公司地址遷移，致被告無從履行債務，尚難據此認定被告有為自己不法所有之意圖，應可認定。

六、據上所陳，參互印證，本件依調查所得證據尚不足以證明被告確有侵占之犯行，此外復查無其他積極證據足資證明被告有右述犯行，揆諸前開說明，犯罪尚屬不能證明，爰為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院刑事第一庭