熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,100
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院九十一年度自字第三三三號

瀆職刑事裁判日期 91 年 10 月 21 日

法官鄭燕璘

臺灣臺南地方法院刑事裁定             九十一年度自字第三三三號

自訴人
甲○○
被告
乙○○

右列被告因瀆職案件,經自訴人提起自訴,本院判決如左:

主文

本件自訴不受理。

理由

一、自訴意旨如附件之自訴狀所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴,刑事訴訟法第三百十九條第一項定有明文,所謂「犯罪被害人」,係指因犯罪致其法益直接受侵害之人而言。因受侵害法益性質之不同,得分為個人法益、社會法益及國家法益三種。侵害個人法益之犯罪,其個人為因犯罪直接受有損害之人,自得依法提起自訴,固不待言。惟侵害國家或社會法益之犯罪,其被害者為國家或社會,至於個人可否同時為被害人,須視受侵害法益之性質而定,若所觸犯之法律,目的僅在保護國家或社會法益,個人縱亦受有損害,亦僅係間接受損害,直接被害者仍為國家或社會,而非私人,是個人即非屬刑事訴訟法第三百十九條第一項所稱之「犯罪被害人」,自不得提起自訴。

三、本件自訴人甲○○自訴被告乙○○涉嫌刑法第一百二十五第一項第三款之罪嫌,惟刑法第一百二十五條第一項第三款之濫權追訴處罰罪,其所保護之法益係有追訴或處罰犯罪職務之公務員對於國家所賦予之權利之正當行使之國家利益,其所侵害者為國家法益,非私人權益,縱其犯罪結果使個人受有損害,亦僅間接受損害,非直接被害人,自不屬刑事訴訟法第三百十九條第一項所稱之「犯罪被害人」,不得就此部分提起自訴。綜上所述,揆諸首開法文意旨,本件自訴於法不合,爰不經言詞辯論,逕為不受理之判決。

據上論斷,依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百三十四條,判決如主文。

臺灣臺南地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十一 日

法 官 鄭 燕 璘

書記官 田 富 蓉

中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十三 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院九十一年度自字第三三三號於民國 91 年 10 月 21 日裁判,案由為瀆職,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。