Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 981
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院91年度訴字第1198號

違反貪污治罪條例等刑事裁判日期 96 年 04 月 10 日

法官鄧希賢包梅真張銘晃

臺灣臺南地方法院刑事裁定       91年度訴字第1198號

公訴人
臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反貪污治罪條例等案件,經公訴人於九十五年十二月二十日與被告達成協商合議,本院裁定如下:

主文

本院九十五年十二月二十日准公訴人與甲○○進行認罪協商程序之裁定應予撤銷。

公訴人與被告甲○○於九十五年十二月二十日所為之協商聲請應予駁回。

理由

一、按協商之合意顯有不當者,法院不得為協商判決;又法院對於第四百五十五條之二第一項協商之聲請,認有第四百五十五條之四第一項各款所定情形之一者,應以裁定駁回之,適用通常、簡式審判或簡易程序審判,刑事訴訟法第四百五十五之四第一項第三款及第四百五十五條之六分別定有明文。經查本件公訴人與被告甲○○於九十五年十二月二十日就被告涉犯公務員登載不實犯行部分,聲請協商判決,並就上開犯行以被告願受「有期徒刑六月,得易科罰金」而達成合意,此有本院該日準備程序筆錄在卷可稽,然查被告甲○○被訴涉犯刑法第二百十三條之公務員登載不實罪,其法定最重本刑為七年,依刑法第四十一條第一項規定,本不得易科罰金,今公訴人與被告甲○○之協商合議為「願受有期徒刑六月,得易科罰金」,並經本院九十五年十二月二十日裁定准由受命法官獨任進行認罪協商程序之裁定,該裁定顯有違上開法律規定。基此,應撤銷該裁定,並駁回原協商聲請。

二、依刑事訴訟法第二百二十條、四百五十五條之二第一項裁定如主文。

本裁定不得抗告。

中  華  民  國  96  年  4  月  10  日

   刑事第三庭 審判長法 官 鄧希賢

   法 官 包梅真

法 官 張銘晃

書記官 張宜柔

中  華  民  國  96  年  4  月  11  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院91年度訴字第1198號於民國 96 年 04 月 10 日裁判,案由為違反貪污治罪條例等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。