臺灣臺南地方法院94年度訴字第269號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第269號

公訴人

台灣台南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 27歲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第69號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除於第5行及第6行分別補充：「以將第一級毒品海洛因摻入香煙內吸取煙霧之方式」、「以玻璃球燒烤第二級毒品安非他命之方式」等語外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、前項犯罪事實，有下列事證足資證明：

㈠被告之自白。

㈡基隆市警察局第一分局嫌犯編號表㈠、基隆市衛生局基衛檢壹字第0930007365號檢驗成績書及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2004年10月18 日濫用藥物檢驗報告及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑。

三、查海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之低度行為，均已為其進而施用之高度行為所吸收，俱不復另論。其先後多次施用第一級毒品及施用第二級毒品之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，俱應依刑法第56條之規定論以1罪，並分別依法加重其刑。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段及曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍再犯本件之罪，顯見其毫無悔意，戒癮之意志力甚為薄弱，惟犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第56條、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1、2項：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。