熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,020
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院96年度聲減字第90號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官黃欣怡

臺灣臺南地方法院刑事裁定       96年度聲減字第90號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

         (現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中)

上列受刑人因竊盜案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑(九十六年度聲減字第五一一號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪,減為有期徒刑貳月,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨:受刑人自民國(下同)九十四年五月九日起至九十五年四月十二日止(臺灣臺南監獄臺南分監減刑受刑人名冊犯罪日期誤載為九十五年十月十四日)因竊盜而犯刑法第三百二十條第一項之罪,經本院於九十五年六月三十日以九十五年度簡字第一00一號判決判處有期徒刑四月,並諭知易科罰金之折算標準後確定在案。查其犯罪時間在九十六年四月二十四日以前,所犯雖屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條第一項第十五款所列之罪,惟未受逾有期徒刑一年六月之宣告,仍核與同條例第二條第一項第三款規定相符,應依同條例第八條第一項聲請裁定減刑等語。

二、經核本件聲請於法尚無不合,應予准許。又按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準,仍宜照原標準定之,法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第十六點參照。查本件受刑人犯罪行為終了時,係於九十五年七月一日刑法修正施行前,是以,原確定判決已諭知易科罰金之折算標準,減刑後亦得易科罰金,故易科罰金之折算標準,仍依原標準定之。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條,刑法第二條第一項前段、(修正施行前)刑法第四十一條第一項前段,(廢止前)罰金罰鍰提高標準條例第二條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

       刑事第四庭 法 官 黃欣怡

書記官 陳怡吟

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院96年度聲減字第90號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。