臺灣臺南地方法院96年度易字第149號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第149號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣基隆監獄基隆分監執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1063號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除甲○○之前科應補充更正為：「甲○○於民國九十二年間曾因妨害自由案件，經法院判處有期徒刑十月確定，於九十三年十月三十一日縮刑期滿執行完畢；復於九十四年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑六月確定，甫於九十五年二月十五日易科罰金繳清執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜既遂罪。又被告有如前述之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告四肢健全具完全謀生能力，不思正當努力工作營生，竟圖不勞而獲，隨意竊取他人財物，毫無他人所有物之概念，顯然欠缺法紀觀念，及其犯罪動機、前科素行、手段、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告為本件犯罪之時間在九十六年四月二十四日以前，且受一年六月以下有期徒刑之宣告，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，減其刑期二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。