熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,316
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院96年度聲減字第856號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官楊佳祥

臺灣臺南地方法院刑事裁定       96年度聲減字第856號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中)

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行刑(96年度聲減字第99號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,各減為如附表所示之刑,如附表所示之罪如易科罰金,均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,如附表所示之罪應執行有期徒刑陸月拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪,經如附表所列之法院判處如附表所列之刑並確定在案,茲檢察官以其所犯附表所示之罪,其犯罪時間均在民國96年4月24日以前,悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件,爰聲請依同條例第8條第1項、第10條第2項之規定予以減刑並定應執行刑,並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、經查:

(一)本件聲請人以受刑人之犯罪時間,均在96年4月24日以前,所犯悉合於減刑條例,聲請予以減刑,於法並無不合,應予准許。

(二)按原確定判決未諭知易科罰金之折算標準,減刑後可易科罰金者,其易科罰金之折算標準,依刑法修正施行前之折算標準定之。次按裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者,仍依前項規定,另定執行之刑,中國民國96年罪犯減刑條例第10條第2項定有明文;又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準,仍宜照原標準定之;法院辦理96年減刑案件應刑注意事項第16點參照。查本件受刑人所犯附表所示之各罪,均應減刑,且原裁判已定應執行之刑,而其犯罪行為終了時,均係於95年7月1日刑法修正施行前,是以,依前開規定,於減刑後,應依修正施行前第51條第5款之規定定執行之刑,並應依修正施行前刑法第41條第1項前段、第2項、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定諭知易科罰金折算標準。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項,刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款、修正前同法第41條第1項前段、第2項,廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

       刑事第四庭 法 官 楊佳祥

書記官 陳世勳

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院96年度聲減字第856號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。