臺灣臺南地方法院97年度易字第400號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第400號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第172號），被告已就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書所載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另查查被告乙○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院分別判處有期徒刑5年10月及8月確定，定應執行刑6年4月，而於89年7月31日縮短刑期假釋出監，嗣因假釋期間另案違反毒品危害防制條例案件而經撤銷假釋，乃於勒戒及停止戒治處分後，執行上開殘刑有期徒刑3年4月12日，而於95年7月8日縮刑期滿而執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。爰審酌被告自84年起即陸續因違反麻藥管理條例、藥事法等案件，經法院判處有期徒刑在案，並執行徒刑，復歷經觀察勒戒及強制戒治等程序，猶未能戒除毒癮，顯然戒毒意志不堅，未能知錯改過，惟念及施用毒品係戕害個人健康，並未侵害他人權益、犯罪手段平和，及其犯後態度良好，坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、扣案之第二級毒品安非他命1包（毛重1.74公克），毒品部分屬於違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；包裝安非他命之空包裝袋1個，則為被告所有用於包裹毒品，以防止其裸露、逸出、潮濕，便於攜帶、持有、施用毒品，不能視為毒品之一部分，另依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。