臺灣臺南地方法院97年度簡字第284號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　　97年度簡字第284號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第一六九八二號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第二行「車牌號碼ＹＳ－四六七七號自用小客貨車」應補充記載「車牌號碼ＹＳ－四六七七號自用小客貨車【價值新臺幣（下同）一萬元】」、第三行「嗣於同年月七日上午十時三十分許，為員警當場查獲」應補充記載「嗣於同年月七日上午十時三十分許，在臺南市○○區○○路一段一八三號前停車格，為警查獲」等語；又證據並所犯法條欄增加記載㈤「臺南市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份、㈥臺南市警察局車輛尋獲電腦輸入單」等證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告甲○○前開所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。

㈡爰審酌被告前於民國（下同）九十四年間，因妨害自由等案件，經臺灣高雄地方法院以九十四年度簡上字第一００三號判決判處應執行有期徒刑四月確定，目前正在執行中，未構成累犯，有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一紙在卷可按，復考量被告正值壯年，四肢健全，為圖已方便，無視他人所有權之觀念，竊取被害人蔡茂芳所有物品，兼衡其犯罪手段尚屬平和，所竊物品價值約一萬元，犯後旋為警查獲，並發還被害人領回，暨其智識程度、犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之鑰匙一支乃被告所持有供犯本案所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。