臺灣臺南地方法院97年度訴字第1214號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第1214號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第七三八號、第五七八號、第八五五號），被告於準備程序就犯罪事實全部為有罪之陳述，經聽取當事人意見後，本院合議庭裁定本案由受命法官獨任行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，除起訴書犯罪事實欄一、第一行「因違反毒品危害防制條例案件」之記載應補充為「於民國（下同）九十四年間因施用毒品案件」、第三行「曾因施用毒品案件」之記載應補充為「於九十一年間因施用毒品案件，經本院以九十二年度毒聲字第二六０號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，而於九十二年九月十八日停止強制戒治釋放出監，指揮書執行完畢日期為九十三年二月九日，以執行完畢論。」、第二次施用第一級毒品海洛因的時間經蒞庭檢察官當庭更正為「九十六年十月二十六日採尿時起回溯二十六小時內某時」等語，另證據並所犯法條欄證據二增加記載「臺南縣警察局麻豆分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄」餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、本件被告甲○○所違反毒品危害防制條例第十條第一項之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百七十三條之二等規定，裁定進行簡式審判程序，且不受同法關於證據能力認定規定及調查方式之限制，合先敘明。

三、認罪科刑

㈠核被告所為係違反毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪，其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡其次，被告有犯罪事實欄所載之前科一節，有前開臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。

㈢爰審酌被告曾因施用毒品經送強制戒治及判決科刑執行完畢釋放後，猶不思戒絕革除惡習，顯未因前強制戒治之治療處分及入監服刑，而記取教訓，已屬不該，第念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，暨其犯罪手段、次數、所生危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資懲戒。

四、依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受本判後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。