臺灣臺南地方法院97年度訴字第461號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第461號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　 住臺南市

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第211號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實關於被告施用毒品時間、地點補充並更正：「被告於民國96年12月24日凌晨零時許，在其臺南市○○區○○街275巷73弄4號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。另於97年2月15日晚間8時許，在上開住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次，復於同日晚間10 時許，在台南市立安順國中內，以放入玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品安非他命1次。」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之低度行為，各為進而施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開數罪間（施用1次第二級毒品及2次第一級毒品之犯行），犯意各別，行為各異，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告多次施用毒品，雖性質上屬對自我身心健康之自戕行為，尚未侵害他人權益，然其前因施用毒品經送觀察勒戒後，猶不思戒絕革除惡習，再犯本件施用第一級毒品、第二級毒品犯行，顯未因前所受觀察勒戒處分而記取教訓，並考量其犯罪之動機、目的、手段及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官李山明到場執行職務。

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。