臺灣臺南地方法院98年度簡字第2419號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　98年度簡字第2419號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請宜以簡易判決處刑（98年度偵字第10670號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，將其名下0000000000號之行動電話易付卡門號交予他人，作為詐欺集團詐欺取財用之聯絡工具，幫助不明歹徒取得詐欺款項之行為，係詐欺構成要件以外使正犯得以遂行犯行之幫助行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。被告曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴緝字第32號刑事判決判處有期徒刑8月確定，又經本院以96年度聲減字第1674號刑事裁定減為有期徒刑4月，並於民國97年1月8日因徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減。爰審酌被告犯罪之動機、目的、造成被害人乙○○新台幣12萬元之財產損失、其交付行動電話易付卡之SIM卡供為詐欺犯取得財物之工具，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，惟念其犯後坦承幫助詐欺取財犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所申辦之行動電話易付卡門號（含附著之晶片卡），雖係被告所有、供其犯本罪所用之物，惟未經扣案，且無證據證明尚屬存在，為避免將來執行困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。