臺灣臺南地方法院98年度交簡字第3378號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　98年度交簡字第3378號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16422號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及其危險性，應有相當之認識，然被告竟漠視自己安危，並枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升一．一六毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自小客車上路，對行車安全所生危害甚鉅。且被告曾於民國八十九年及九十五年間，分別因酒醉駕車案件，經本院判處罰金銀元二萬元及有期徒刑二月確定並均執行完畢，有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，詎仍心存僥倖，三犯酒醉駕車案件，足認前二次科刑均未能使被告心生警惕，自不宜再輕縱。是本院參酌上情，兼衡及被告之智識程度、家庭經濟狀況、犯後猶辯其可以安全駕駛（見警卷第三頁）之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。