熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 924
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院98年度訴字第1631號

強盜刑事裁判日期 99 年 02 月 02 日

法官張瑛宗鍾邦久包梅真

臺灣臺南地方法院刑事裁定       98年度訴字第1631號

公訴人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○
選任辯護人
許雅芬律師

上列被告因強盜案件,本院裁定如下:

主文

被告甲○○之羈押期間,自民國九十九年二月十日起延長貳月。

理由

一、上列被告甲○○因涉犯刑法第三百二十八條第一項之強盜罪嫌,前經本院訊問後,認其犯罪嫌疑重大,所涉強盜罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪,符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款羈押事由,並有羈押之必要,於民國九十八年十一月十日裁定羈押在案,而被告所犯既屬最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪,已可預期其為規避將來重罪刑罰之執行,致妨礙審判程序進行之可能性大為增加,又被告經濟狀況不佳,顯然並無資力可供鉅額擔保其無逃亡之可能,為確保國家刑罰權之實現與社會公共利益,被告仍有繼續羈押之必要性。綜上,本院審酌被告涉犯強盜罪,嫌疑重大,且有相當理由認其有逃匿之虞,而命被告具保、責付或限制住居,尚不足以確保審判與刑罰執行之順利進行,為維護司法權之有效行使與社會公共利益,被告仍有繼續羈押之必要,原羈押之原因事實並未消滅,亦未違反比例原則,從而,上項有羈押必要之情形仍然存在,認該被告有繼續羈押之必要。

二、依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  99  年   2   月  2  日

         刑事第五庭 審判長法 官 張瑛宗

法 官 鍾邦久

法 官 包梅真

              書記官 郭純瑜

中  華  民  國  99  年   2   月  2  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院98年度訴字第1631號於民國 99 年 02 月 02 日裁判,案由為強盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。