臺灣臺南地方法院99年度簡上字第258號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 99年度簡上字第258號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因案件，不服本院刑事庭99年度簡字第1371號中華民國99年6月13日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第3146號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本院審理結果，認第一審簡易判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書及檢察官聲請簡易處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、原審以上訴人即被告甲○○罪證明確，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1之規定，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，本院經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適。上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：伊只有湊到新臺幣6萬元的現金，希望法院可以判處伊可以用6萬元易科罰金的刑度等語。然關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘，原審已就被告犯行之不法內涵相關之一切情狀為謹慎之裁量，並無違法或顯然失出失入，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指，檢察官上訴指摘原審法院量刑過輕，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。