臺灣臺南地方法院100年度聲字第264號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　100年度聲字第264號

聲請人

虹泰企業有限公司

法定代理人

周惠鈴

相對人

游元志

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院94年度臺上字第438 號民事裁定、97年度臺抗字第403 號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人持智慧財產法院99年度民著上易字第5 號民事判決向本院聲請對於聲請人之財產為強制執行，嗣本院就聲請人對於第三人第一商業銀行股份有限公司新化分公司、華南商業銀行股份有限公司仁德分行之債權發扣押命令。茲因聲請人已向智慧財產法院提起再審之訴，爰聲請法院為停止強制執行之裁定。

三、查，本件聲請人主張其向智慧財產法院提起再審之訴，揆諸前揭說明，得為停止強制執行裁定之法院，自應為智慧財產法院，本院並非有管轄權之法院。原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第2 項，裁定如主文。