資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院101年度訴字第1009號
臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度訴字第1009號
- 原告
- 沈鴻文
上列上訴人因與被上訴人沈榮坤間請求確認買賣關係不存在等事件，上訴人對於中華民國103年12月10日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳萬零伍佰零捌元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,273,400元，應徵上訴裁判費20,508元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費，逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。