臺灣臺南地方法院102年度司他字第6號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司他字第6號

原告

劉建志

被告

東陽實業廠股份有限公司

法定代理人

吳永豐

被告

蔡松森

　　　　　　王嘉億

上當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費

用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91 條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。另核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95 年度台抗字第689號裁定參照）。

二、經查，本件兩造請求侵權行為損害賠償事件，原告受法律扶助並經本院於民國99年9月6日以99年度救字第57號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，經本院99年度重勞訴字第5 號判決於101年12月3日確定在案，訴訟費用由被告東陽實業廠股份有限公司、王嘉億連帶負擔百分之27，餘由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查：原告起訴請求新臺幣（下同）12,342,277元，嗣後又減縮其聲明至10,725,834元，依首揭規定及說明可知，應以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍即10,725,834元據以計算訴訟標的之價額，故本件第一審依法應徵收裁判費為106,424元，故本件被告東陽實業廠股份有限公司、王嘉億應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為28,734元【計算式：10642427/100＝28734，元以下四捨五入】，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為77,690元【計算式：106424－28734＝77690】，並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官