臺灣臺南地方法院103年度司繼字第1237號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 103年度司繼字第1237號

聲明人

謝育緯

　　　　　　謝德全

　　　　　　謝美珍

上列聲明人向本院聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承因被繼承人死亡而開始，民法第1147條定有明文。次按，繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明；而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬㈡父母㈢兄弟姊妹㈣祖父母；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之；法院應依職權或依聲請，調查事實及必要之證據，以審查是否符合拋棄繼承權之要件，民法第1138條、第1174條第1項、第2項、非訟事件法第32條第1項分別定有明文。是以，如前順位繼承人尚未拋棄繼承權，後順位繼承人尚無繼承被繼承人遺產之權，即無拋棄繼承權之必要，自非因法院准予備查而生合法效力，則法院准予備查之通知並非合法，應予撤銷。

二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人謝德輝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里00鄰○○路000號12樓之8）於103年4月21日死亡，聲明人謝育緯、謝德全、謝美珍分別為被繼承人謝德輝之子女及兄弟姊妹，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。

三、經查，本件被繼承人謝德輝於103年4月21日死亡，聲明人謝育緯為被繼承人謝德輝之子女，依法為合法繼承人等情，業據聲明人提出被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲明人戶籍謄本，查核無誤，堪予認定。次查，依聲明人謝育緯所提之民事聲明拋棄繼承狀、拋棄繼承書及印鑑證明書形式上審查得知，聲明人謝育緯有為拋棄繼承之意思表示，且已到達本院生效，是以，聲明人謝育緯之拋棄繼承聲明應准予備查。

四、末查，聲明人謝德全、謝美珍分別為被繼承人謝德輝之兄妹，有聲明人提出之除戶謄本、繼承系統表、戶籍謄本為證；而被繼承人之第二順位繼承人謝吳選雖已死亡，惟晚於被繼承人謝德輝死亡且並未向本院聲明拋棄繼承，則被繼承人謝德輝之財產，應於被繼承人死亡時，前順位繼承人均拋棄繼承權時起，由其等繼承，此有本院索引卡查詢表、除戶謄本等件可佐，從而，聲明人謝德全、謝美珍尚無繼承被繼承人謝德輝遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。既如上述，本院原准予備查公告暨103年6月26日南院崑家厚103司繼字第1237號准予備查通知應予撤銷，且本件聲明人謝德全、謝美珍之聲明部分，於法不合，應予駁回。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項定有明文，併予敘明。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。