熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,558
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院104年度司他字第9號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 104 年 05 月 27 日

臺灣臺南地方法院民事裁定       104年度司他字第9號

原告
陳依淳
被告
林玉玲

上列當事人間債務人異議之訴事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告陳依淳應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣叁仟柒佰玖拾捌元,並自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

被告林玉玲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣柒仟伍佰玖拾柒元,並自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定,法院依聲請以裁定確定訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明,旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第114條第1項裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類推適用同法第 91條第3項之規定(臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。

二、經查,本件原告與被告間債務人異議之訴事件,原告經本院於民國 101年9月21日以101年度救字第69號裁定准予訴訟救助,而暫免繳納訴訟費用,嗣經本院 101年度訴字第1309號判決原告部分勝訴,被告不服依法提起上訴,分別經臺灣高等法院臺南分院102年度上字第87號及最高法院103年度台上字第2716號民事判決駁回上訴確定,第一審訴訟費用由被告負擔 2/3,餘由原告負擔,業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經終局判決確定,揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定,自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,041,350元(計算式:5,323,652-4,282,302=1,041,350元),應徵收第一審裁判費為11,395元,是本件被告應向本院繳納之訴訟費用額為 7,597元(計算式:11,395元×2/3=7,597元,元以下四捨五入)、原告應向本院繳納之訴訟費用額為3,798元(計算式: 11,395元-7,597元=3,798元);且應依上開說明,類推適用民事訴訟法第 91條第3項之規定,加給於裁定送達翌日起至清償日止,按法定利率即年息5%計算之利息,確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項,裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

上為正本係照原本作成如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日

書記官 鍾佳佑

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院104年度司他字第9號於民國 104 年 05 月 27 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。