臺灣臺南地方法院104年度司聲字第164號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第164號

聲請人

兆豐國際商業銀行股份有限公司永康分公司

法定代理人

陳玄淑

代理人

謝明坤

相對人

僑品國際股份有限公司即僑品電腦資訊股份有限

相對人

公司

兼法定代理人

許順貴

相對人

李衍志律師即吳老長之遺產管理人

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院 97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。又按，公司之清算人在執行職務之範圍內，亦為公司之負責人；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第 8條第 2項、第25條亦分別規定甚明。又公司解散後，應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始得歸於消滅（最高法院76年度台上字第1275號裁判參照）。

二、本件相對人僑品國際股份有限公司即僑品電腦資訊股份有限公司經經濟部中部辦公室於民國(下同)98 年2月16日經授中字第0000000000號函廢止登記，股東會原選任吳老長為清算人，惟吳老長於101年5月11日死亡，經股東會改選許順貴為清算人，並向本院陳報清算人就任，經本院准予備查在案，目前尚未清算終結等情，有經濟部函文及公司基本資料查詢明細等影本在卷可參，復經本院調取本院99年度司司字第82號陳報清算人就任卷宗核閱無誤，堪予認定。從而，相對人之法人人格尚未消滅，自有當事人能力，並以清算人許順貴為相對人之法定代理人；又原受擔保利益人吳老長已死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，經聲請人向本院聲請以 103年度司繼字第2230號裁定選任李衍志律師為其遺產管理人，有該裁定影本附卷可按，亦經本院調取本院103年度司繼字第2230號選任遺產管理人卷宗，核閱無訛，應先敘明。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前依本院96年度裁全字第4133號民事假扣押裁定，提供新臺幣4,300,000元為擔保金，並經本院 96年度存字第2730號提存事件提存後，業經本院96年度執全字第2455號執行假扣押相對人財產在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人聲請撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

四、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院96年度裁全字第4133號民事假扣押裁定、96年度存字第2730號提存書等影本及100年度司聲字第 1127號限期行使權利裁定暨確定證明書各一份為證，並經本院依職權調閱本院96年度執全字第2455號（含96年度裁全字第4133號）假扣押卷宗、96年度存字第2730號擔保提存卷及 100年度司聲字第1127號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院 100年度司聲字第1127號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官