臺灣臺南地方法院106年度司他字第88號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第88號

被上訴人

滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃碧娟

上列當事人與上訴人羅淑枝間請求清償信用卡消費款事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人間請求清償信用卡消費款事件，上訴人經本院於民國105年11月10日以105年度救字第105號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納第二審訴訟費用。嗣經本院105年度簡上字第240號判決原判決廢棄，被上訴人在第一審之訴駁回，並諭知訴訟費用新臺幣(下同)3,050元由被上訴人負擔，因不得上訴而確定在案，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件訴訟標的價額為119,870元，應徵收第二審裁判費為1,830元，且第二審訴訟費用應由被上訴人負擔，是本件被上訴人應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,830元；且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官