臺灣臺南地方法院106年度司票字第2072號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 106年度司票字第2072號聲　請　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　凌忠嫄
相　對　人　久晴風股份有限公司
法定代理人　陳鴻鈞
相　對　人　陳華宗
相　對　人　梁家豪
相　對　人　陳龍輝
相　對　人　陳和田
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人久晴風股份有限公司、陳華宗、梁家豪、陳龍輝、陳和田共同簽發，受款人為第三人中租迪和股份有限公司（下稱中租公司），其他記載事項如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書（付款地：臺南
市○○區○○路000號9樓之4）。而聲請人前奉准依金融資
產證券化條例及行政院金融監督管理委員會民國105年7月12日金管銀票字第10500161040號函受託經管「中租迪和2016
證券化特殊目的信託受益證券」，由中租公司採行特殊目的信託方式，將其對相對人之租賃、分期付款買賣債權及相關票據、擔保等權益信託移轉予聲請人，中租公司並將其原執有如附表所示本票背書轉讓予聲請人，詎本票屆期後經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准
許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、
變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日司法事務官
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿
省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，
以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、
個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
┌─────────────────────────────┐
│附表： 106年度司票字第2072號│
├──┬──────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│ 請求金額 │到 期 日│
│ │ │（新 臺 幣）│（新臺幣）│ │
├──┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│001 │105年3月29日│2,280,000元 │810,000元 │106年8月1日 │
└──┴──────┴──────┴─────┴──────┘