臺灣臺南地方法院106年度司繼字第238號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司繼字第238號

聲明人

陳韻如

法定代理人

陳筠靜

聲明人

陳素貞

　　　　　　陳思穎

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承因被繼承人死亡而開始，民法第1147條定有明文。次按，繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明；而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬㈡父母㈢兄弟姊妹㈣祖父母；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之；法院應依職權或依聲請，調查事實及必要之證據，以審查是否符合拋棄繼承權之要件，民法第1138條、第1174條第1項、第2項、非訟事件法第32條第1項分別定有明文。是以，如前順位繼承人尚未拋棄繼承權，後順位繼承人尚無繼承被繼承人遺產之權，即無拋棄繼承權之必要，自非因法院准予備查而生合法效力，則法院准予備查之通知並非合法，應予撤銷。

二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人陳銘鴻（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於105年11月27日死亡，聲明人陳韻如、陳素貞、陳思穎分別為被繼承人之子女、母、胞姊等，爰檢具繼承權拋棄書及印鑑證明等相關文件具狀聲明拋棄繼承云云。

三、經查：

㈠本件被繼承人陳銘鴻死亡時，育有二名子女（無孫子女）袁奕璿及聲明人陳韻如，其中袁奕璿前向本院聲明拋棄繼承，並經本院106年度司繼字第460號准予備查在案，此有本院職權調閱之戶籍謄本及上開拋棄繼承卷宗查核屬實，而聲明人陳韻如為第一順位繼承人，依所提民事聲明拋棄繼承狀、印鑑證明等形式審查得知，有為拋棄繼承之意思表示，且已到達本院生效，是以聲明人陳韻如拋棄繼承聲明應准予備查。

㈡因被繼承人陳銘鴻之第一順位繼承人全數拋棄繼承，而由第二順位繼承人即父莊榮義、母即聲明人陳素貞繼承，是聲明人陳素貞為合法之繼承人，依其所提民事聲明拋棄繼承狀、印鑑證明等形式審查得知，有為拋棄繼承之意思表示，且已到達本院生效，是以，聲明人陳素貞之拋棄繼承聲明應准予備查。

㈢至聲明人陳思穎為被繼承人之胞姊，為第三順位繼承人，惟查本件尚有第二順位繼承人即被繼承人之父莊榮義，未喪失或拋棄其繼承權，從而，本件被繼承人既尚有先順序繼承人，而聲明人為被繼承人第三順序之繼承人，屬後順序之繼承人，已如前述，是揆諸首開說明，其等既非繼承人，聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回，並依法撤銷本院准予備查公告暨民國106年4月24日南院崑家慈106司繼字第238號准予備查通知。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。