臺灣臺南地方法院106年度訴字第177號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第177號

原告

陳昱元

被告

楊意萱

　　　　　　蘇正賢

　　　　　　蘇清恭

　　　　　　夏金郎

　　　　　　羅心芳

　　　　　　范文豪

　　　　　　黃朝貴

　　　　　　張斗輝

　　　　　　張文政

　　　　　　陳玉萍

　　　　　　黃昆廷

　　　　　　柯勝峰

　　　　　　莊家政

　　　　　　陳信雄

　　　　　　蔡清籐

　　　　　　蔡璋憲

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告起訴未表明請求侵權行為損害金額，亦未繳納裁判費，起訴不合程式，經本院於民國105年11月23日裁定命原告於5日內表明請求侵權行為損害金額，並依民事訴訟法第77條之13之規定，補繳裁判費，此項裁定已於105年11月28日送達原告，有送達證書1份附卷可稽（見本院105年度補字第875號卷〈下稱本院補字卷〉第25頁），原告雖曾於105年12月13日聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於105年12月27日以105年度救字第119號民事裁定駁回確定在案，是原告仍應依規定表明請求侵權行為損害金額並繳納裁判費。

三、原告逾期迄未補正，此有本院民事科查詢簡答表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1份在卷可稽（見本院補字卷第31頁、第32頁；本院卷第6頁、第7頁），其訴顯難認為合法，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。