臺灣臺南地方法院107年度司他字第19號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第19號

原告

邱献忠

上列原告與被告施玉存間請求不動產所有權移轉登記等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。末按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項復有明文規定。

二、經查，本件原告與被告施玉存間請求不動產所有權移轉登記等事件，原告經本院以105年度救字第114號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以 106年度移調字第68號調解成立在案，聲請費用各自負擔，即訴訟費用由原告負擔，業經本院調卷核閱無誤，是本件訴訟既已終結，依民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之裁判費。又本件應徵收訴訟費用即第一審裁判費為新臺幣（下同）10,790元，惟本件訴訟經調解成立，揆諸前揭說明，可退還裁判費3分之2，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,597元（計算式：10,790元×1/3＝3,597元，元以下四捨五入）；且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。