臺灣臺南地方法院107年度司聲字第598號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第598號

聲請人

郭清竹

相對人

臺南市政府

法定代理人

黃偉哲

相對人

臺南市政府經濟發展局

法定代理人

蕭富仁

相對人

臺南市市場處

法定代理人

陳建棠

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院司法事務官裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第104條第1項第1款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院106年度停字第4號行政訴訟裁定（下稱系爭裁定），為於高雄高等行政法院106年度訴字第506號債務人異議之訴事件（下稱系爭訴訟）終結前，暫予停止本院106年度司行執助17號攤位遷讓返還事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，業以本院107年度存字第116號擔保提存事件提存新臺幣（下同）112,100元在案。惟系爭裁定嗣遭高雄高等行政法院民國107年3月27日之107年度抗字第1號裁定以本院無管轄權為由予以廢棄，並另以該院107年度停字第12號聲請停止執行事件受理聲請人之停止執行聲請在案。此停止執行之聲請復經高雄高等行政法院107年3月27日107年度停字第12號裁定、最高行政法院107年5月10日107年度裁字第664號裁定、高雄高等行政法院107年6月12日107年度停更一字第1號裁定、最高行政法院107年7月5日107年度裁字第1007號裁定而告確定，准聲請人供擔保146,460元後，將系爭執行事件之強制執行程序，於系爭訴訟判決確定前暫予停止。聲請人遂依此確定裁定之意旨，以本院107年度存字第643號擔保提存事件另行提存146,460元後停止系爭執行事件之強制執行程序。而系爭裁定既遭廢棄，且聲請人已就相對人因停止執行可能遭受之損害另行提供擔保，應認聲請人前依系爭裁定所提存之擔保金112,100元，其應供擔保之原因業已消滅，為此聲請發還該筆擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出本院107年度存字第116號提存書影本，系爭裁定、高雄高等行政法院107年度抗字第1號裁定、107年度停字第12號裁定、107年度停更一字第1號裁定及最高行政法院107年度裁字第664號裁定、107年度裁字第1007號裁定等件正本為證，並經本院司法事務官依職權調閱系爭執行事件卷宗、高雄高等行政法院107年度停更一字第1號卷全卷及本院107年度存字第116號卷查驗無誤。又本件業經查明相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣高雄地方法院民國107年10月22日雄院和文字第1070004053號函在卷可稽。而聲請人既依已確定之高雄高等行政法院107年度停更一字第1號裁定另行提供擔保，應認此筆擔保金已足擔保相對人因停止執行可能遭受之損害，是聲請人依系爭裁定所提存之擔保金，其供擔保原因應已消滅。故聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。