臺灣臺南地方法院民事裁定

抗告人

鄭江和

代理人

鄭幸美

相對人

臺南市政府

法定代理人

黃偉哲

上列抗告人與相對人及中華民國、臺南市間請求確認界址等事件，抗告人對於民國109年12月31日本院107年度簡上字第273號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，是以上訴利益未逾同法第466條所定之額數者，對於簡易訴訟程序之第二審裁判均不得上訴及抗告，此依民事訴訟法第436條之2第1項規定之反面解釋自明。而第466條第1項之利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至新臺幣（下同）150萬元。

二、經查，本件抗告人以其所有坐落臺南市○○區○○段00地號(重測前王田段264-4地號)、42地號(重測前王田段264-6地號)、47地號(重測前王田段257-4地號)、41地號(重測前王田段264-3地號)土地，分別與財政部國有財產署(下稱國財署)所管理之同段50地號土地(重測前王田段257-8地號)、臺南市○○區○○○○○○段00地號(重測前王田段312-3地號)、17地號(重測前王田段258-1地號)土地毗鄰，因辦理重測造成其所有47地號土地減少25.30平方公尺(抗告人持分2分之1，主張減少12.65平方公尺)、41地號土地減少17.66平方公尺，已逾法定公差甚多而提起本件訴訟請求確認上開土地間之界址。故抗告人確認界址爭議減少之土地面積合計為30.31平方公尺【計算式：12.65＋17.66＝30.31】，而上開47、41地號土地公告現值均為2萬4,500元(以抗告人起訴時之106年度公告現值予以計算，土地謄本參原審卷第61、63頁)，經核計上訴利益尚未逾民事訴訟法第466條規定之150萬元，係屬不得上訴或抗告於第三審法院之事件，揆諸前揭說明，自不得對第二審裁定為抗告。是抗告人對於本院109年12月31日第二審裁定提起本件抗告，於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第466條、第436條之2、第484條第1項前段、第495條之1第1項、第444條第1項前段，裁定如主文。