臺灣臺南地方法院107年度司聲字第179號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第179號

聲請人

兆豐國際商業銀行股份有限公司台南分公司

法定代理人

陳玄淑

代理人

李明峰

相對人

盟藝實業有限公司（廢止）

法定代理人

黃瓊儀

法定代理人

楊秀蓮

法定代理人

高美雲

法定代理人

黃國勛

法定代理人

黃明順

相對人

黃明順

　　　　　　黃國勛

　　　　　　高美雲

上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。次按債權人提供擔保金為假扣押之執行後，就所欲保全之債權未提起本案訴訟，如未撤回假扣押之執行，依強制執行法第 133條規定，於假扣押之標的交付執行時，仍可受分配，受擔保利益人因假扣押不當所受之損害，可能繼續發生，故在其假扣押所欲保全之債權於執行程序分配終結確定未受分配前，尚難認與前揭條文所定之「訴訟終結」相當（最高法院91年度台抗字第313號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院102年度司裁全字第488號民事假扣押裁定，提供新臺幣6,000,000元為擔保金，並經本院102年度存字第640號提存事件提存後，業經本院 102年度司執全字第371號執行假扣押在案。茲因假扣押執行標的業經他案調卷拍定，訴訟已終結，其執行程序業已終結，聲請人並聲請撤銷假扣押裁定，訴訟可為終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、次按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。又有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、第25條、第26條之1、第79條及第113條定有明文。相對人盟藝實業有限公司業於民國103年9月10日經主管機關以府經工商字第1030305645號廢止登記在案等情，有該公司變更登記表在卷可稽，依前揭公司法之規定，故應以全體股東即黃明順、黃國勛、楊秀蓮、高美雲、黃瓊儀為清算人，而為相對人公司之法定代理人，合先敘明。

四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 102年度司裁全字第488號假扣押裁定、本院 102年度存字第640號提存書、本院 106年度司裁全聲字第45號民事撤銷假扣押裁定確定證明書、本院106年度司聲字第475號限期行使權利裁定確定證明書等影本各一件為證，並經本院依職權調閱上開相關案件等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行標的業經他案（本院102年度司執字第107248號、102年度司執字第115553號、104年度司執字第76356號及臺灣新北地方法院103年度司執字第 132476號強制執行事件）調卷拍賣並分配價金完畢，聲請人並已提出執行名義領取分配款，則原假扣押執行程序已歸終結，聲請人並聲請本院 106年度司裁全聲字第45號撤銷假扣押裁定，揆諸上開說明，可謂本件已訴訟終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院公務電話記錄及本院民事紀錄科查詢表各一份在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第2項，裁定如主文。