臺灣臺南地方法院108年度司聲字第95號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司聲字第95號

聲請人

仁德太子加油站有限公司

法定代理人

胡碧珍

相對人

蔡祥郁

上列當事人間因本院105年度存字第962號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而所謂之「訴訟終結」，在供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言。

二、本件聲請意旨略以：兩造間請求排除侵害事件，聲請人依本院104年度南簡字第1533號民事判決，提供新臺幣（下同）341,658元為原告預供擔保免為假執行，並經本院105年度存字第962號提存事件提存在案。嗣該事件經本院105年度簡上字第87號民事判決確定在案。因訴訟業已終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院104年度南簡字第1533號民事判決、本院105年度簡上字第87號民事判決、本院105年度存字第962號提存書等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假執行本案訴訟業於民國106年11月15日經本院105年度簡上字第87號民事判決，並於106年11月15日確定在案，訴訟確定而告終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。