臺灣臺南地方法院108年度補字第938號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第938號

再審原告

蔡佳足

上列再審原告與再審被告李俊典間再審之訴事件，再審原告對於本院民國108年11月12日108年度簡上字第161號民事確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審確定判決提起再審之訴不合法，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第436條之1第3項、第444條第1項定有明文。而參同法第77條之17第1項規定，提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，此為法定必備之程式，如有欠缺，即屬不合法。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院41年台上字第303號、32年抗字第117號判例要旨參照）。

二、經查，再審原告提起再審之訴，其訴之聲明為本院108年度簡上字第161號、108年度南簡字第296號判決廢棄。惟觀諸再審原告所提出之民事再審之訴狀（見本院卷第13頁）記載之「為不服108年度簡上字第161號民事判決，依法提起再審之訴事」，及依民事訴訟法第496條第3項規定，第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。應認再審原告實係對本院108年度簡上字第161號確定判決提起再審之訴，請求續行審理，故應以簡易訴訟程序之第二審為本件再審之訴之審級。而本院108年度簡上字第161號請求損害賠償事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬元，業經本院依職權調取該案卷宗核閱無訛（見簡上卷第23頁），揆諸前揭規定，本件再審之訴應徵收再審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項及第444條第1項但書之規定，限再審原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。