臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

孫聿緯

上列原告與被告顏若蘋間請求確認本票債權不存在事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀同法第91條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、查本件當事人間請求確認本票債權不存在事件，前經本院109年度營救字第1號民事裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院109年度營簡字第235號民事判決原告敗訴確定，並諭知訴訟費用由原告負擔。而本件原告因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，僅有第一審裁判費，核以本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）500,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費5,400元，則此筆因訴訟救助而暫免繳交之裁判費，即應由原告向本院繳納。爰裁定原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。