資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院109年度婚字第84號
臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度婚字第84號
- 原告
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 蘇文俊律師
- 被告
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 張世明律師
上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主文
原告請求被告賠償原告新臺幣壹佰萬元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定年息百分之五計算之利息之合併請求駁回。
上開部分訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明，依家事事件法第51條規定，此款規定於家事訴訟事件準用之。又按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制，家事事件法第41條第1項定有明文。是依上揭條文規定可知，於家事訴訟程序得為請求之合併者，除需基礎事實相牽連者外，並應以合併請求者為「家事訴訟事件」或「家事非訟事件」為限。
二、經查，原告於本件請求判決原告與被告離婚之家事訴訟事件中，另依民法第184條、第195條之規定向被告合併請求賠償新臺幣100萬元。稽之上開原告合併請求部分，非屬家事訴訟法第3條所定之家事訴訟事件或家事非訟事件之範圍，核屬一般之民事訴訟事件，自不得與原告與被告間離婚之家事訴訟事件合併提起；佐以家事事件法第26條第4項亦規定，縱經當事人兩造合意合併調解之原未繫屬於法院之相牽連之民事事件，亦不得與家事事件合併審理，是原告就上開未經兩造合意合併與家事事件調解之民事事件，逕與本件離婚等家事事件合併向法院起訴請求，起訴顯不合程式且無從補正，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
家事法庭法 官 楊佳祥