臺灣臺南地方法院民事裁定

被告

劉春利

蔡富生即蔡俊賢

上列被告與原告蘇順偉間確認車輛所有權不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、查本件原告蘇順偉與被告間確認車輛所有權不存在等事件，原告前聲請本院109年度救字第550號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。該事件嗣經本院109年度南簡字第1681號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔，業已確定，依前揭說明，即應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院依職權調卷審查，本件訴訟標的金額新臺幣(下同)41,283元，應徵收第一審裁判費1,000元即本件訴訟費用，依判決所示，即應由被告負擔，爰確定被告應向本院繳納之訴訟費用額如主文。另依前揭規定，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民 事 庭 司法事務官　張榕勝