臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

即上訴人

黃意真

被告

即上訴人

金鳴謙

上列原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，業經調解成立而終結，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀同法第91條第1、3 項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、再按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準。因定期給付或定期收益涉訟，以權利 存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期 間。但其期間超過十年者，以十年計算。因財產權而起訴， 其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一 千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一 百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至 一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分， 每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其 畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。向第二審法院上訴，依 第七十七條之十三規定，加徵裁判費十分之五。第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；依第1項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。除本章別有規定外，前編第1章、第2章之規定，於第二審程序準用之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之10、第77條之13、第77條之16第1項前段、第420-1條第1、3項、第463條分別定有明文。

三、經查，本件當事人間侵權行為損害賠償事件，前經本院107年度救字第107號民事裁定對原告准予訴訟救助，故原告暫免繳納訴訟費用。此事件先經本院107年度訴字第1863號民事判決原告一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之十二，餘由原告負擔；嗣原告及被告皆就其敗訴部分提起上訴後，再經臺灣高等法院臺南分院以109年度上字第340號侵權行為損害賠償事件受理在案，此事件因兩造於該事件審理過程中調解成立而告終結，其調解筆錄內容第三項為「訴訟費用各自負擔」，前述事實，業經本院司法事務官調閱上開訴訟卷宗查核無誤。另查，本件為因財產權紛爭而提起之訴訟與上訴者，經核算應徵收第一審裁判費為新臺幣(下同）40,996元，第二審裁判費61,494元，原告部分因訴訟救助而暫免繳交第一審裁判費40,996元及第二審裁判費53,229元，被告部分則已預納第二審裁判費8,265元；又兩造調解成立，應退還第二審裁判費用三分之二，是僅酌收第二審訴訟費用三分之一。綜上所述，本院依法確定訴訟費用額，經核算後原告應負擔之裁判費合計為53,819元（計算式：第一審36,076元＋第二審17,743元＝53,819元），被告應負擔之裁判費為4,920元（計算式：第一審4,920元，第二審裁判費已繳納），而因訴訟救助而暫免繳交之裁判費，應由兩造分別向本院繳納。爰依前開說明，裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

民 事 庭 司法事務官　蔡明賢