臺灣臺南地方法院民事裁定

再抗告人

郭 采 晴

再抗告人

陳郭婉華

共同代理人

李慶榮律師

共同代理人

林宜儒律師

相對人

郭 陳 欵

法定代理人

郭 瓊 芳

代理人

蘇明道律師

上列當事人間請求給付扶養費事件，再抗告人對本院合議庭於民國110年5月31日所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告（包括再抗告），民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，同法第466條第1項定有明文。此項利益數額，業經司法院依同條第3項以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之抗告、再抗告準用之。

二、查本件當事人間請求給付扶養費事件，再抗告人不服本院第二審合議庭裁定而提起再抗告，惟因相對人現年89歲，依108年臺南市女性簡易生命表所載，該年齡之平均餘命為7.31年，是再抗告所得受之利益僅為1,162,290元（計算式：原審裁定再抗告人二人每月應給付相對人扶養費共13,250元×相對人之平均餘命7.31年×每年12個月=1,162,290元），未逾150萬元，揆諸上開規定，係屬不得再抗告於第三審法院之事件，是本件再抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依家事事件法第97條，非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。