臺灣臺南地方法院民事裁定

被告

王六呎即王順德

上列被告與原告沈麗蘭間給付借款事件，業經調解成立，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀同法第91條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、查本件當事人間給付借款事件，前經本院民國110年12月20日110年度救字第95號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院110年度訴字第1703號（嗣改分111年度移調字第11號）調解成立而告終結，其中調解內容第三項為「程序費用由相對人負擔」，即訴訟費用由被告負擔，業經本院調卷查明屬實。核以本件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,700,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，本應徵裁判費17,830元，於扣除因調解成立得退還原告之裁判費3分之2即11,887元（元以下無條件進位），及扣除原告聲請支付命令時所繳納之聲請費500元，應徵收之第一審裁判費為5,443元（計算式：17,830元-11,887元-500元=5,443元）。再參以前開調解筆錄關於訴訟費用之約定，此筆暫免繳交之第一審裁判費，即應由被告向本院繳納。爰依前開說明，裁定被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示，並應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。