lawpalyer logo

臺灣臺南地方法院111年度訴字第260號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺南地方法院
  • 裁判日期
    111 年 04 月 13 日
  • 法官
    王淑惠
  • 法定代理人
    何英明

  • 當事人
    臺灣土地銀行股份有限公司詠吉企業社

臺灣臺南地方法院民事判決 111年度訴字第260號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 訴訟代理人 王傳舜 被 告 詠吉企業社 兼上列一人 法定代理人 姜明勝 被 告 沈素琴 沈周棉 上列當事人間請求返還借款事件,經本院於民國111年3月30日言詞辯論終結,判決如下: 主  文 一、被告詠吉企業社、沈素琴、沈周棉應連帶給付原告新臺幣878,364元,及自民國110年9月26日起至清償日止,按年息百 分之1.55計算之利息,暨自民國110年10月27日起至清償日 止,逾期在6個月以內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。如對被告詠吉企業社執行無效果時,由被告姜明勝給付之。 二、訴訟費用新臺幣9,580元由被告連帶負擔。 事實及理由 一、被告等(下分別逕稱其名)經合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形, 爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:詠吉企業社【合夥組織,法定代理人姜明勝】、沈素琴於民國109年3月24日邀同沈周棉為連帶保證人,向原告借款新臺幣(下同)100萬元(分95萬元、5萬元2筆撥貸) ,並約定借款人對全部借款各負全部給付之責,借款期限5 年,利息依原告公告指標利率加0.71%計算,遲延還本或付 息時,逾期6個月以内者,按借款利率之10%,逾期超過6個 月部份,按借款利率之20%計付違約金。詎被告等嗣未依約 清償,尚積欠本金878,364元及利息、違約金,爰依消費借 貸契約、連帶保證、民法第681條之法律關係,提起本件訴 訟等語。並聲明:詠吉企業社、沈素琴、沈周棉應連帶給付原告878,364元,及自110年9月26日起至清償日止,按年息 百分之1.55計算之利息,暨自110年10月27日起至清償日止 ,逾期在6個月以內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。如對詠吉企業社執行無效果時,由姜明勝給付之(見本院卷第15頁)。 三、被告等未於言詞辯論期日到庭,亦未提出書狀為任何陳述或答辯。 四、查原告主張之前開事實,業據其提出借據、客戶往來明細查詢等件為證,並有詠吉企業社商業登記資料可佐,又被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述,依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定,視同 自認,本件堪信原告主張為真。從而,原告本於消費借貸、連帶保證、合夥之法律關係,請求被告等連帶給付主文所示本金、利息、違約金,為有理由,應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中  華  民  國  111  年  4   月  13  日民事第三庭 法 官 王淑惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  111  年  4   月  14  日書 記 官 洪凌婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺南地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用