111年度訴字第260號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 04 月 13 日

臺灣臺南地方法院民事判決 111年度訴字第260號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人王傳舜被告詠吉企業社兼上列一人法定代理人姜明勝被告沈素琴沈周棉上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年3月30日言詞辯論終結，判決如下：主　文一、被告詠吉企業社、沈素琴、沈周棉應連帶給付原告新臺幣878,364元，及自民國110年9月26日起至清償日止，按年息百分之1.55計算之利息，暨自民國110年10月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。如對被告詠吉企業社執行無效果時，由被告姜明勝給付之。二、訴訟費用新臺幣9,580元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告等(下分別逕稱其名)經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：詠吉企業社【合夥組織，法定代理人姜明勝】、沈素琴於民國109年3月24日邀同沈周棉為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)100萬元（分95萬元、5萬元2筆撥貸），並約定借款人對全部借款各負全部給付之責，借款期限5 年，利息依原告公告指標利率加0.71%計算，遲延還本或付息時，逾期6個月以内者，按借款利率之10%，逾期超過6個月部份，按借款利率之20%計付違約金。詎被告等嗣未依約清償，尚積欠本金878,364元及利息、違約金，爰依消費借貸契約、連帶保證、民法第681條之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：詠吉企業社、沈素琴、沈周棉應連帶給付原告878,364元，及自110年9月26日起至清償日止，按年息百分之1.55計算之利息，暨自110年10月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。如對詠吉企業社執行無效果時，由姜明勝給付之(見本院卷第15頁)。三、被告等未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。四、查原告主張之前開事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢等件為證，並有詠吉企業社商業登記資料可佐，又被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸、連帶保證、合夥之法律關係，請求被告等連帶給付主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　13　　日民事第三庭法官　王淑惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　14　　日書記官洪凌婷

臺灣臺南地方法院111年度訴字第260號

關鍵資訊