臺灣臺南地方法院111年度訴字第261號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 14 日
• 當事人: 臺灣土地銀行股份有限公司、何英明

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第261號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

代 表 人 何英明
訴訟代理人 王傳舜
馬明豪
被 告 采富企業社

兼代表人 姜明勝

被 告 沈素琴

沈周棉

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告采富企業社、沈素琴、沈周棉應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬伍仟陸佰肆拾柒元，及其中新臺幣捌拾伍萬參仟柒佰陸拾柒元及自民國一一○年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之一點五五計算之利息，暨自民國一一○年十月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；及其中新臺幣肆萬壹仟捌佰捌拾元及自民國一一○年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之一點五五計算之利息，暨自民國一一一年一月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告采富企業社執行無效果時，由被告姜明勝給付之。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，俱核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告采富企業社(負責人姜明勝、合夥人沈
素琴、沈周棉)於民國109年4月7日向原告借款新臺幣(下同)1,000,000元(分950,000元、50,000元兩筆撥貸)，約定期限5年(即自109年4月7日起至114年4月7日止)，利息依原告公
告指標利率加百分之0.71計息，借款當時利率為百分之1.8
。並約定遲延利息還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應款額逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按借款利率百分之20計付違約金。本件借款清償方式是第一年按月計付利息，自第二年起再依年金法按月平均攤還本息。被告自110年7月起未準時清償，被告於110年12月20日清償應於110年9月7日清償之款項，之後未再清償，亦未置理原告之催討，迄今尚積欠本金895,647
元及利息、違約金未清償。依約，借款已視同全部到期。被告沈素琴、沈周棉為共同借款人，依借據第30條約定負連帶清償責任。被告姜明勝為被告采富企業社之負責人，依民法第681條規定，原告如對被告采富企業社之財產執行無效果
時，被告姜明勝應給付之。為此，原告爰依消費借貸及連帶保證、民法第681條之法律關係提起本訴等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按合夥財產不足清償
合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任，民法第681條定有明文。復按連帶債務之債權人，得對於債務
人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明定。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第739條定有明文。另保證債務之所謂連帶
，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。
(二)查原告主張之前揭事實，業據其提出采富企業社商工登記公示資料、借據、客戶往來明細查詢資料等件為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認該等事實。是綜合證據調
查結果，應認原告之主張為真實可信。
(三)從而，原告本於消費借貸及連帶保證、民法第681條之法律
關係，請求被告采富企業社、沈素琴、沈周棉應連帶給付原告895,647元，及其中853,767元自110年9月7日起至清償日
止，按週年利率百分之1.55計算之利息，暨自110年10月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；
及其中41,880元自110年12月7日起至清償日止，按週年利率百分之1.55計算之利息，暨自111年1月8日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；如對被告采富企業社執行無效果時，由被告姜明勝給付之，均為有理由，應予准許。
五、按共同訴訟人連帶之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用為9,800元（即第一審裁判費），依上開規定，應由被告連帶負
擔，爰確定訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　14　　日民事第一庭 法 官　盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　14　　日書記官 謝婷婷