臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

林義榮

訴訟代理人

陳阿絹

被告

方麗惠

上列當事人間請求請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。

二、經查：

㈠原告起訴之訴之聲明為：①請求拆除被告用以窺視鄰居大門、庭院，而於住處二樓所懸掛之360度大、小各一之智慧追蹤鏡頭。②請求依內政部民國111年3月14日所做成測繪成果圖上新地界線構成三角形（新地界線A1-B），靠近臺南市○○段000地號面積1.06平方公尺部分，確認為原告所有，如本案宣判日已定，但他案110年度南簡字第380號尚未結案，請求准得列入訴之聲明。③請求被告拆除依土木技師報971期自建女兒牆（占用原告所有臺南市○○段000地號土地面積大約33.057平方公尺）、一樓石棉瓦牆（占用原告所有臺南市○○段000地號土地面積大約4.96平方公尺）及排污水管（位置從一樓到二樓設在共同壁上，占用原告所有臺南市○○段000地號土地，面積約4.96平方公尺）阻擋原告屋後貼石英磚施工，請求予以拆除。④請求被告給付原告不當得利新臺幣（下同）100,000元及損害賠償50,000元。⑤訴訟費用由被告負擔，併願供擔保請准宣告假執行⑥按起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

㈡本件原告訴之聲明第1項部分訴請拆除被告住處二樓大、小各一之智慧追蹤鏡頭，核屬基於人格權受侵害之除去請求權，為非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。

㈢原告訴之聲明第2項部分係訴請確認靠近臺南市○○段000地號面積1.06平方公尺部分為原告所有，依原告所有738地號土地111年度公告土地現值22,800元乘以1.06平方公尺=24,168元【計算式：1.06平方公尺×22,800元＝24,168元】，故原告訴之聲明第二項訴訟標的價額核定為24,168元。

㈣原告訴之聲明第3項訴請拆除被告占用原告所有738地號土地面積共計為42.977平方公尺（計算式：33.057＋4.96＋4.96＝42.977），乘以原告所有738地號土地111年度公告現值每平方公尺22,800元=979,876元【計算式：42.977平方公尺×22,800元＝979,876元，元以下四捨五入】，故原告訴之聲明第三項訴訟標的價額核定為979,876元。

㈤原告訴之聲明第4項訴請被告給付原告不當得利100,000元及損害賠償50,000元，此部分訴訟標的金額核定為150,000元。

㈥綜上，原告訴之聲明第2至第4項訴訟標的價額及金額共計為1,154,044元【計算式：24,168元+979,876元+150,000元=1,154,044元】，故上開部分應徵第一審裁判費為12,484元，加計原告訴之聲明第1項應徵第一審裁判費3,000元，從而，本件應徵第一審裁判費為15,484元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。