資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度再字第7號
- 再審原告
- 施淑美
上列再審原告對於本院108年度保險字第15號請求侵權行為損害賠償事件裁判，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件再審原告對於本院108年度保險字第15號請求侵權行為損害賠償事件裁判，提起再審之訴，未據繳納再審裁判費，經本院於民國112年5月15日以裁定命其於該裁定送達後5日內補繳，該裁定已於112年5月17日送達再審原告，有送達回證在卷可稽。再審原告迄今仍未繳納再審裁判費，此有送達證書、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可憑(本院卷第67-81頁)，依上開說明，本件再審之訴，難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺南地方法院民事第三庭