112年度司聲字第445號｜民事：限期行使權利｜裁判日期：112 年 08 月 31 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司聲字第445號聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司東台南分公司法定代理人陳建志相對人鵬升科技有限公司兼上一人法定代理人楊聿軒上列當事人間因本院111年度存字第1258號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一一年度司執全字第三一五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。理由一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院111年度司裁全字第650號假扣押裁定，於本院111年度存字第1258號提存事件中提存新臺幣1,600,000元供擔保，並聲請本院以111年度司執全字第315號實施假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押裁定亦經撤銷，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院111年度司裁全字第650號假扣押裁定、112年度裁全聲字第33號撤銷假扣押裁定、111年度存字第1258號提存書、本院民事執行處民國112年6月13日南院武111司執全意315號撤銷執行命令函等件影本為證，並經本院依職權調閱前開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押裁定亦經撤銷，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣高雄地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，應予准許。四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 112　　年　　8　　月　　31　　日民事庭司法事務官　張榕勝

臺灣臺南地方法院112年度司聲字第445號

關鍵資訊