臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

葉𨧷霞

代理人

梁家瑜律師

相對人

翁淑珮

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院臺南簡易庭110年度南簡字第124號民事判決在案，聲請人不服，提起上訴，但無力支出訴訟費用，又聲請人業經財團法人法律扶助基金會台南分會准予全部扶助，爰聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。

三、經查，聲請人主張其與相對人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，聲請人不服本院臺南簡易庭110年度南簡字第124號民事判決，已提起上訴，有本院112年度簡上字第290號卷宗可參。聲請人主張其無資力支出訴訟費用，業據提出財團法人法律扶助基金會台南分會准予扶助證明書（全部扶助）1份為證，應屬實在。又依聲請人上訴主張，形式上尚非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項前段，法律扶助法第63條，裁定如主文。

以上正本係照原告作成。